Распечатать
Оценить статью
(Нет голосов)
 (0 голосов)
Поделиться статьей
Александр Ермаков

Военный обозреватель, эксперт РСМД

Ядерное оружие США в Европе регулярно привлекает внимание российских СМИ и политиков, которые видят в нем фактор нестабильности и пример агрессивной природы Вашингтона. Обострение противоречий между Россией и НАТО, очевидно, вызовет еще больший интерес к этому вопросу. Масла в огонь подливает и так «некстати» начавшаяся модернизация американского арсенала.

Тактическое ядерное оружие США в Европе

Ядерное оружие США в Европе регулярно привлекает внимание российских СМИ и политиков, которые видят в нем фактор нестабильности и пример агрессивной природы Вашингтона. Обострение противоречий между Россией и НАТО, очевидно, вызовет еще больший интерес к этому вопросу. Масла в огонь подливает и так «некстати» начавшаяся модернизация американского арсенала.

Как ружье оказалось на стене

Общепринятого определения понятия «тактическое ядерное оружие» (ТЯО) не существует. ТЯО предназначено для использования непосредственно в ходе боевых действий с целью оказания на них прямого влияния. В отличие от стратегического оно не предназначено, а зачастую и не приспособлено для поражения объектов в глубоком тылу противника — промышленных центров, транспортных узлов, городов и командных пунктов высшего военно-политического руководства. Типовые цели ТЯО — прифронтовые аэродромы, крупные скопления войск, укрепленные оборонительные районы. С точки зрения военного искусства времен холодной войны, достойными целями для ядерного оружия были крупные корабли, танковые группы, артиллерийские батареи, подводные лодки и даже самолеты противника.

Типовые цели ТЯО — прифронтовые аэродромы, крупные скопления войск, укрепленные оборонительные районы.


wikipedia.org
Первая тактическая атомная бомба Mk.7
«Тор», принятая на вооружение ВВС США.

Не ограниченная в расходах конструкторская мысль породила большое многообразие ТЯО, которое значительно превосходит стратегическое ядерное оружие [1]. В числе средств доставки ядерных боеприпасов можно упомянуть торпеды, глубинные бомбы, снаряды артиллерии, мины, зенитные ракеты, ракеты «воздух-воздух», легкие безоткатные орудия и самого человека [2].

Впервые ядерное оружие могло быть применено с целью оказания непосредственного влияния на боевые действия в ходе операции «Даунфол» — вторжения на главные острова Японской империи. Для удара по укрепрайонам и скоплениям войск могли быть использованы от 7 до 15 бомб. К счастью для всех, Япония капитулировала раньше. После окончания Второй мировой войны ядерное оружие развивалось в первую очередь как средство нанесения удара по промышленным, военным и политическим центрам в глубоком тылу противника. Увеличение темпов производства и уменьшение габаритно-весовых характеристик позволили задуматься о ядерном оружии «поля боя». Способствовала его развитию война в Корее.

Неудивительно, что сразу после создания ТЯО направлялось на вооружение американских сил в Европе, на главный гипотетический ТВД Третьей мировой. Летом 1952 г. в Великобритании было развернуто 20-е истребительно-бомбардировочное крыло ВВС США. Истребители-бомбардировщики F-84G «Тандерджет» с новейшими малогабаритными атомными бомбами Mk.7 «Тор» [3] стали первым ТЯО, развернутым в Европе.

usarmygermany.com
Ракетный комплекс MGR-1 Honest John

Важность авиационных носителей ТЯО в Европе для Великобритании была столь велика, что развернутые в Германии «Канберры» были сняты с вооружения только в 1972 г.

В конце 1953 г. на вооружение Армии США в Европе поступили сверхтяжелые 280-миллиметровые орудия M65 [4], предназначенные для стрельбы «ядерными» снарядами. Через год на вооружение европейской группировки начали поступать тактические ракетные комплексы MGR-1 «Онест Джон» [5]. При сопоставимых дальности и мощности заряда они были значительно мобильнее и проще в эксплуатации. В течение всего нескольких лет на смену этим первым системам начали приходить качественно иные: ракетные комплексы MGM-5 «Корпорэл» [5], сверхзвуковые истребители-бомбардировщики F-100 «Супер Сейбр» и F-101 «Вуду». Специальными боеприпасами удалось вооружить самоходную ствольную артиллерию обычных калибров.

Интересно, что изначально ТЯО предполагалось использовать совместно с союзниками по НАТО. В случае начала войны три дивизиона пушек M65 должны были быть переданы союзникам: два — возглавляемой англичанами Северной группе армий НАТО, один — французской армии. Ракетный комплекс MGR-1 массово поставлялся на экспорт, в первую очередь европейским союзникам. Эта практика только развивалась с созданием новых средств доставки. Во всех подобных случаях американцы занимались обучением союзных частей, разрабатывали общие планы применения ЯО, но сохраняли за собой формальный контроль над боеприпасами, которые должны были быть переданы европейцам после соответствующего приказа военно-политического руководства США.

usarmygermany.com
Ракетный комплекс MGM-5 Corporal

Из всех подобных договоренностей наибольший интерес представляет «Проект Е» как предшественник нынешних «общих ядерных сил НАТО». Несмотря на то, что Великобритания смогла стать ядерной державой, ее запасы ЯО в середине 1950-х гг. были незначительны. После смягчения позиций руководства США в области ядерного сотрудничества с англичанами в 1958 г. были достигнуты договоренности о передаче Королевским ВВС в случае войны американских атомных бомб. Это коснулось в первую очередь дальних бомбардировщиков, дислоцированных на английских островах, но практически сразу же было распространено и на средние бомбардировщики «Канберра», развернутые в Германии в составе британской армии на Рейне. Важность авиационных носителей ТЯО в Европе для Великобритании была столь велика, что развернутые в Германии «Канберры» были сняты с вооружения только в 1972 г., когда им на смену начали поступать истребители-бомбардировщики «Ягуар». В «неядерных» частях «Канберры» перестали использовать в качестве бомбардировщиков еще в начале 1960-х гг.

Заключение в 1968 г. Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) никак не повлияло на практику обучения союзников, в том числе неядерных государств, и готовности передать им ЯО при первой необходимости. Положения ДНЯО фактически игнорировались.

Наибольшая численность американского ТЯО в Европе была достигнута к началу 1970-х гг. В 1971 г. количество зарядов, развернутых на континенте, составило порядка 7300 [7]. В дальнейшем за счет обновления арсенала общее количество уменьшалось, но эффективность росла.

Великое разоружение

Hans Kristensen
Количество тактического ЯО США в Европе


Наибольшая численность американского ТЯО в Европе была достигнута к началу 1970-х гг.

К сегодняшнему дню этот арсенал уменьшился в десятки раз во многом благодаря предложению складировать большую часть ТЯО и ликвидировать некоторые его виды, которое 27 сентября 1991 г. было выдвинуто президентом США Дж. Бушем-старшим и поддержано президентами СССР и России М. Горбачевым и Б. Ельциным [8]. Эти меры, получившие за рубежом название «президентские ядерные инициативы» (Presidential Nuclear Initiatives — PNI), представляют собой незаслуженно забытое светлое пятно в истории взаимных сокращений и ограничений вооружений. Причина появления и успешности данных инициатив видится в том, что стороны были объективно заинтересованы в избавлении от чудовищного количества накопленного в расчете на неизбежную третью мировую войну ТЯО, которое стало тяжким и бесполезным бременем. Уничтожение тактического ядерного оружия затянулось на долгие годы. Считается, что к 2010 г. США сократили (по сравнению с 1991 г.) 90% своего арсенала, Россия — 75% [9]. После выхода на комфортный для них уровень дальнейшие сокращения прекратились. Несколько большее количество оставшегося у нее ТЯО Россия обосновывала необходимостью компенсировать превосходство НАТО в обычных вооружениях на европейском театре и дать ответ в случае возникновения угрозы со стороны Китая.

wikipedia.org
Бомба B61


Точное количество ТЯО у США и России неизвестно.

Следует отметить, что точное количество ТЯО у США и России неизвестно. Мы можем оперировать только экспертными оценками, которые в отношении нашей страны вызывают мало доверия ввиду крайне высокой степени засекреченности темы. Может показаться удивительным, но завеса секретности в отношении тактического ядерного оружия значительно выше, чем вокруг стратегического [10].

По итогам реализации «президентских инициатив» стороны уничтожили ядерные боеголовки к имевшимся тактическим ракетам наземного базирования, ядерные артиллерийские снаряды и мины (в том числе носимые заряды), складировали ядерные заряды к ракетам «земля-воздух». ТЯО флота также складировалось и не размещалось на выходящих в море кораблях [11]. Россия полностью перевела тактическое ядерное оружие на свою территорию [12]. США еще в период президентства Дж. Буша-старшего вывели свое ТЯО из Южной Кореи и Японии и большую часть из Европы. Однако к 1994 г. сокращение вооружений забуксовало, и возникла проблема бомб B61 и их совместного использования странами Североатлантического альянса. Эта проблема до сих пор отравляет отношения между Россией и НАТО.

Бомбы преткновения

nuclearsecurity.com / Alex Wellerstein
B61 в разборе


По мнению руководства США, практика обобществления ТЯО в рамках НАТО не подпадает под ограничения ДНЯО.

Авиабомбы B61 — единственное тактическое ядерное оружие, оставшееся на вооружении Соединенных Штатов. Внешне В61 практически не соответствуют стереотипному представлению о ядерной бомбе как о большой, почти сферической авиабомбе с громоздким хвостовым оперением [13]. B61 имеет длину 3,5 м, массу чуть более 300 кг, сигарообразную форму и серебристый цвет (ее еще называют «серебряной пулей»). Благодаря оснащенности парашютом и возможности подрыва не только на заданной высоте или при касании земли, но и по таймеру, она может применяться с малых высот без угрозы для самолета-носителя.

Программа создания малогабаритной термоядерной авиабомбы стартовала в 1961 г., а мелкосерийное производство было запущено в 1966 г. На сегодня из около 3000 выпущенных бомб всех модификаций осталось около 825 пяти модификаций, из которых 370 развернуто на базах с самолетами-носителями [14].

К современным модификациям относятся следующие.

1. Тактические B61-3/4/10. Имеют по четыре варианта мощности подрыва (в зависимости от миссии), выбор которых осуществляется при подготовке к вылету. Максимальная мощность составляет от 50 (B61-4) до 170 (B61-3) кт. Минимальная мощность взрыва у всех — 300 т тротила [15].


Hans Kristensen
Диаграмма возможностей авиабомб
семейства B61 по поражению подземных
целей


Россия связывает численность своего арсенала с превосходством НАТО в обычных вооружениях.

2. Стратегическая B61-7. Отличается боевой частью большей мощности — от 10 до 340 кт.

3. Стратегическая B61-11. Представляет собой модернизированную B61-7, предназначенную для поражения особо защищенных подземных объектов. Мощность была повышена до 400 кт и отсутствует возможность выбора мощности подрыва [16].

Носителями стратегических модификаций выступают бомбардировщики B-2A и B-52H. Тактические версии были рассчитаны на применение с ударных самолетов западных стран. В настоящее время к ним стоит отнести «Торнадо», F-15E и F-16 (разных модификаций).

Атомный колхоз

Американское ТЯО было выведено из ряда стран еще при Дж. Буше-старшем. При его сыне к этому списку добавились Греция и Великобритания, сокращению подверглась и большая часть «немецкого» арсенала.

В настоящее время общую численность авиабомб B61-3/4 на зарубежных базах принято оценивать на уровне примерно 180 ед. Они располагаются в следующих странах [17]:

  • Бельгия (авиабаза «Кляйне Брогель», 20 бомб, носители — F-16A/B 10-го истребительного крыла воздушного компонента бельгийских вооруженных сил [18]);
  • Германия (авиабаза «Бюхель», 20 бомб, носители — «Торнадо» IDS 33-го тактического крыла Люфтваффе);
  • Италия (авиабаза «Авиано», 50 бомб, носители — F-16C/D 31-го истребительного крыла ВВС США [19]; авиабаза «Геди», 20 бомб, носители — «Торнадо» IDS 6-го крыла ВВС Италии);
  • Нидерланды (авиабаза «Волкель», 20 бомб, носители — F-16A/B 312-й и 313-й эскадрилий Королевских ВВС);
  • Турция (авиабаза «Инджирлик», 50 бомб, постоянно закрепленная авиачасть отсутствует [20]).
ВВС США
Бомбы B61. На фоне — американский
бомбардировщик F-111. 1980-е гг.


К началу работы администрации Б. Обамы Соединенные Штаты, похоже, пришли к тому минимуму, от которого не намерены отказываться без существенных уступок со стороны России.

Хранилища только на вышеперечисленных базах могут вмещать около 350 бомб.

На базах в Бельгии, Германии, Италии и Нидерландах продолжается практика холодной войны — бомбы официально находятся под контролем так называемых эскадрилий обслуживания вооружения (Munitions Support Squadron) ВВС США, состоящих из 125–150 наземных специалистов. Функция охраны возлагается на местные силы. Наряду с обслуживанием и хранением боеприпасов, основная задача американских специалистов заключается в подготовке местного персонала к самостоятельному применению ТЯО. Если развитие крупного военного столкновения на европейском ТВД потребует этого, президент США даст командующему объединенных вооруженных сил НАТО [21] санкцию на применение ТЯО. При этом будут произведены подвеска атомных бомб на самолеты-носители (совместно американскими и местными специалистами) и рассредоточение их по передовым аэродромам. Дальнейшее применение ТЯО будет осуществляться в соответствии с планами союзных вооруженных сил. Содействие ударным самолетам будут оказывать ВВС других стран альянса, в частности Венгрии, Греции, Польши, Норвегии, Румынии, Чехии [22]. С целью отработки взаимодействия проводятся регулярные командно-штабные и практические учения, например «Стэдфаст Нун».


tpo.nl / Hans Kristensen
Голландский летчик из "ядерной" эскадрильи
с соответствующей символикой на шлеме.
Учения «Стедфаст Нун». 2011 г.

По мнению руководства США, практика обобществления ТЯО в рамках НАТО не подпадает под ограничения ДНЯО. В пользу этого утверждения приводятся следующие доводы: 1) боеприпасы будут переданы местным вооруженным силам исключительно в случае полномасштабной войны, когда международные договоренности такого рода утратят смысл; 2) в мирное время американские военнослужащие «полностью контролируют» боеприпасы; 3) к 1968 г. американское ТЯО уже находилось в этих странах, т.е. речь идет не о новом размещении, а о сохранении статус-кво. Слабость подобных доводов очевидна.

Сухой порох для ружья на стене

theaviationist.com / Eric Bowen
Истребитель F-15E с инертной бомбой
B61-12 на испытаниях. 2015 г.

Говоря о нарушении США по меньшей мере духа ДНЯО, стоит отметить как позитивные проведенные американцами масштабные сокращения ТЯО в Европе. Однако к началу работы администрации Б. Обамы Соединенные Штаты, похоже, пришли к тому минимуму, от которого не намерены отказываться без существенных уступок со стороны России. По зарубежным оценкам, российский арсенал ТЯО превышает 2000 ед. [9]. Независимо от того, справедливы эти оценки или нет, он значительно превосходит американский.

Дальнейшая судьба ТЯО тесно увязывается с общей проблемой безопасности на европейском континенте, так как Россия связывает численность своего арсенала с превосходством НАТО в обычных вооружениях. Кроме того, следует учитывать, что с сокращением стратегических ядерных сил (СЯС) роль ТЯО возрастает. Вопрос о тактических вооружениях может также встать и при обсуждении документа, призванного прийти на смену Договору СНВ-3.

В лучшие для российско-американских отношений годы можно было надеяться на продолжение постепенного сокращения, мотивируемого ненужностью, экономическими соображениями и общественным мнением европейских стран. После начала украинского кризиса эти надежды придется отложить как минимум на годы. Планы по модернизации ТЯО, связанные в первую очередь с истребителем пятого поколения F-35A «Лайтнинг II» и новой модификацией бомбы B61, вероятно, будут реализованы в полной мере.

New York Times
Бомба B61-12

После снятия с вооружения в 2008 г. бомбардировщика F-117A тактическая авиация США была лишена малозаметного носителя ТЯО [23]. Ситуация должна быть исправлена в середине 2020-х гг, когда на вооружение начнут поступать F-35A версии Block 4B. Особо важен тот факт, что «Лайтнинг II» поступит на вооружение не только США, но и многих европейских государств, в том числе и в качестве носителя ТЯО НАТО. Италия, Нидерланды и Турция уже участвуют в программе F-35, Бельгия, вероятно, выберет именно его в качестве замены своим F-16. Таким образом, все страны (за исключением Германии) имеют перспективный носитель. В Люфтваффе положение пока неопределенное — эксплуатация «Торнадо» возможна максимум до середины 2030-х годов (списание запланировано на середину 2020-х годов), а основной истребитель Еврофайтер «Тайфун» не является носителем ТЯО. В последнее время Германия активизировала усилия по привлечению партнеров к совместной европейской программе перспективной ударной системы «Next-Generation Weapon System» (NextGenWS). Впрочем, это не стоит связывать с перспективами хранения в Германии ТЯО, поскольку США всегда могут либо прибегнуть к схеме «бомбы без самолетов» (как на базе «Инджирлик»), либо перевести их в Шпангдалем, где дислоцируются самолеты американских ВВС.


Hans Kristensen
Принцип создания B61-12

В дискуссии вокруг американского ТЯО в Европе наибольшие споры вызывает вопрос не о носителях, а о бомбах новой модификации B61-12. В перспективе 480 бомб такого типа заменят все остальные модификации B61 [24] — поступление в войска ожидается в начале 2020-х гг. Основное отличие этих бомб от предыдущих — новая хвостовая часть, созданная по образу применяемых в семействе авиабомб JDAM, с системой наведения [25] и управляемым оперением. Благодаря модернизации круговое вероятное отклонение планируется уменьшить до 30 м [26], что имеет особое значение для поражения подземных укрепленных объектов. Повышение точности позволит использовать боевую часть от B61-4 с наименьшей мощностью — до 50 кт, причем для поражения большинства даже укрепленных объектов хватит и 10 кт. Повышение точности вкупе со снижением мощности приводит к уменьшению побочного ущерба, а значит — создает угрозу понижения порога применения ТЯО.

Разумеется, здесь стоит рассматривать не конфликт с Россией, у которой наиболее важными подземными объектами являются командные пункты СЯС (ядерный удар по ним вызовет очевидную реакцию, и заботиться о снижении побочного ущерба будет поздно), а гипотетический локальный конфликт.

Hans Kristensen
Схема гипотетического заражения
территории радиоактивными осадками
при применении старой и перспективной
модификаций B61

В связи с обострением международной обстановки в последние годы ожидать от Соединенных Штатов сокращения ядерного оружия больше не стоит. Более того, оформилась опасная тенденция к снижению порога его применения в локальном конфликте. «Общие ядерные силы НАТО» будут по-прежнему служить в первую очередь политическим инструментом, материальным воплощением американского «ядерного зонтика».

Даже после модернизации этого оружия непосредственная угроза для России возрастет незначительно — надежным средством сдерживания должен послужить отечественный ядерный потенциал. Опасность представляет косвенная угроза, исходящая от этих бомб, которые находятся в «серой зоне» ДНЯО и провоцируют гонку ядерных вооружений в Европе. Но самое опасное — в случае использования в локальном конфликте они легитимизируют применение ядерного оружия, что может привести к непредсказуемым последствиям.

1. Стратегическое ядерное оружие фактически сводится к авиабомбам и крылатым ракетам бомбардировщиков и межконтинентальным баллистическим ракетам наземного или морского базирования.

2. В СССР и США были созданы «ядерные ранцы» для диверсантов. Небольшой боезаряд, весивший около 25 кг, мог нести один человек. В 1990-х годах ядерное оружие такого типа было ликвидировано обеими сторонами из опасений, что оно может попасть в руки террористов.

3. Первая тактическая атомная авиабомба США. Масса (700–750 кг) и габариты позволили оснащать ею легкие ударные самолеты. Вариативная мощность — 8–61 кт. Производилась в 1952–1963 гг., снята с вооружения в 1968 г.

4. Огромная пушка массой более 40 т, известная как «Атомная Энни», перевозилась двумя тягачами и отличалась чрезвычайно низкой мобильностью. Однако это было первое орудие, способное забрасывать на расстояние почти 30 км атомный снаряд с боевой частью мощностью 15–20 кт.

5. Первые MGR-1A обладали дальностью пуска до 25 км, были неуправляемыми и оснащались боеголовками мощностью до 20 кт. Несмотря на скромные характеристики, комплекс размещался на нескольких обычных грузовиках, за счет твердотопливного двигателя был относительно безопасен и прост в эксплуатации. Это выгодно отличало его от современников на жидком топливе и обеспечило долгую, тридцатилетнюю, службу.

6. Первый мобильный ракетный комплекс с управляемой ракетой с ядерной боевой частью. Использовалась аналогичная MGR-1A боевая часть, но дальность достигала 140 км. Отличались низкой надежностью, точностью и опасностью при эксплуатации, так как непосредственно перед пуском ракету требовалось заправить ядовитым жидким топливом.

7. Kristensen H.M. U.S. Nuclear Weapons in Europe. Natural Resources Defense Council, 2005.

8. В ответ на американские М. Горбачев и Б. Ельцин выступили со своими заявлениями 5 ноября 1991 г. и 29 января 1992 г. соответственно.

9. Kristensen H.M. Non-Strategic Nuclear Weapons. Federation of American Scientists, 2012.

10. Объяснение довольно простое — совокупность договоренностей по ограничению и сокращению стратегических вооружений обязывала стороны делиться информацией. В отношении ТЯО подобных ограничений нет.

11. Последнее, в частности, привело к снятию с вооружения крылатых ракет «Томагавк» с ядерной боевой частью.

12. По понятным причинам этот процесс начался еще до сентября 1991 г. За 1990 г. ТЯО было выведено с территории Польши, Чехословакии и Венгрии, а летом 1991 г. — с территории бывшей ГДР.

13. Вероятно, данное представление сформировано под влиянием сброшенного в 1945 г. на Нагасаки американского «Толстяка» и похожей на него атомной бомбы РДС-1.

14. Kristensen H.M. B61-12: The New Guided Standoff Nuclear Bomb. Federation of American Scientists, 2014.

15. Вероятно, это мощность триггера — плутониевого заряда, предназначенного для инициации термоядерной реакции. То есть при такой установке мощности B61 фактически становится обычной ядерной бомбой.

16. На испытаниях была продемонстрирована возможность при сбросе с больших высот углубляться в лучшем случае на 5–8 м, что меньше, чем ожидалось. Причем боезаряд может даже выйти из строя при попытке проникновения в твердые породы. По результатам испытаний бомбу сочли достаточной заменой устаревшей B53, но особо мощные B83 пришлось оставить на вооружении.

17. Эти цифры приблизительные, поскольку официальная информация отсутствует.

18. В 2002 г. в рамках проведенной в Бельгии военной реформы Военно-воздушные силы как отдельный вид вооруженных сил были упразднены и преобразованы в Воздушный компонент единых Вооруженных сил страны. ВМС были преобразованы в Морской компонент.

19. Только на этой базе американские носители развернуты вместе с бомбами.

20. Есть сомнения в том, что летчики и техники ВВС Турции все еще осуществляют подготовку к самостоятельному применению авиабомб (см.: Perkovich G., Ülgen S. Turkey’s Nuclear Future. Carnegie Endowment for International Peace, 2015). «Инджирлик» — это, вероятно, передовой пункт базирования ТЯО в ближневосточном регионе для ВВС США.

21. Традиционно эту должность замещает глава Европейского командования Вооруженных сил США.

22. Зарубежное военное обозрение. 2015. № 11.

23. Истребитель F-22A «Раптор» не относится к числу носителей ядерного оружия.

24. Старые бомбы будут буквально переделаны в новые.

25. Судя по открытым источникам, B61-12 использует инерциальную систему наведения. Оснащение спутниковой системой не представляет технической сложности, но полагаться на нее в ядерном оружии опрометчиво. Однако не стоит исключать использования GPS приемника параллельно.

26. По имеющимся оценкам, круговое вероятное отклонение неуправляемых версий составляет менее 180 метров (вероятно, при высотном сбросе).

 

Оценить статью
(Нет голосов)
 (0 голосов)
Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. У проблемы Корейского полуострова нет военного решения. А какое есть?
    Восстановление многостороннего переговорного процесса без предварительных условий со всех сторон  
     147 (32%)
    Решения не будет, пока ситуация выгодна для внутренних повесток Ким Чен Ына и Дональда Трампа  
     146 (32%)
    Демилитаризация региона, основанная на российско-китайском плане «заморозки»  
     82 (18%)
    Без открытого военного конфликта все-таки не обойтись  
     50 (11%)
    Ужесточение экономических санкций в отношении КНДР  
     18 (4%)
    Усиление политики сдерживания со стороны США — модернизация военной инфраструктуры в регионе  
     14 (3%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся