Итоги выборов в Сербии: курс на интеграцию в ЕС

24 апреля 2016 г. прошли внеочередные парламентские выборы в Сербии, проведение которых инициировал еще в начале 2016 г. премьер-министр Александр Вучич. Никаких неожиданностей выборы не предвещали, что и подтвердили результаты: большинство голосов вполне ожидаемо получила «Сербская прогрессивная партия», возглавляемая А. Вучичем.

24 апреля 2016 г. прошли внеочередные парламентские выборы в Сербии, проведение которых инициировал еще в начале 2016 г. премьер-министр Александр Вучич. Никаких неожиданностей выборы не предвещали, что и подтвердили результаты: большинство голосов вполне ожидаемо получила «Сербская прогрессивная партия», возглавляемая А. Вучичем (48,22%). За ними следует коалиция социалистов (11,02%), лидер которой Ивица Дачич сейчас занимает пост главы Министерства иностранных дел Сербии. Немногим больше голосов избирателей, чем обычно, набрала «Радикальная партия» под руководством Воислава Шешеля (чуть больше 8%). В данном случае относительный «успех» партии связан с вынесением оправдательного приговора Шешелю Гаагским трибуналом, что наделало много шума в СМИ и спровоцировало подъем националистических настроений в сербском обществе.

Так, цель, которую ставил перед собой А. Вучич, достигнута: его партия будет формировать правительство и не встретит практически никакого сопротивления тем реформам, которые она намерена проводить, следуя взятому внешнеполитическому курсу на вступление в ЕС. Поддержка партии населением, продемонстрированная на выборах, производит сразу два эффекта. Во-первых, психологический, поскольку премьер-министру важно было, чтобы население подтвердило правильность его курса, направленного на интеграцию с европейскими структурами. Во-вторых, «инструментальный» — вопрос о будущем и возможном вступлении в ЕС отныне будет использоваться в качестве аргумента при принятии непопулярных мер и при уступках, которые неизбежно ждут Сербию в диалоге с Брюсселем.

Reuters
Результаты выборов

Что касается взаимоотношений Сербии с Россией, то тут необходимо отличать реальные дела от политического позерства. Несмотря на то, что как либеральные (прозападные) партии, так и считающиеся таковыми «пророссийские» партии (включая умеренных националистов партии А. Вучича) выступают за сохранение дружественных отношений с Россией, едва ли следует ожидать нарастания двустороннего сотрудничества. Скорее всего, тот уровень российско-сербских отношений, который наблюдается сегодня, сохранится на протяжении четырехлетнего мандата. Когда у власти находилась партия Б. Тадича, сторонника максимального сближения с Западом (в частности, с ЕС), сотрудничество Сербии с Россией было более ощутимо и весомо, чем при А. Вучиче, который по своим идеологическим убеждениям должен был бы проводить политику, больше ориентированную на защиту национальных интересов через кооперацию с Россией. Поэтому «внимать» риторике А. Вучича о нерушимости российско-сербского братства — выдавать желаемое за действительное.

Сейчас Сербия находится в ситуации, когда в условиях объективно плохой экономической ситуации ее население выбирает наименьшее из зол. Поскольку надежды на кардинальные изменения в экономике и транспарентную политическую систему уже померкли, народу остается надеяться на красиво оформленную обертку в виде «европейской мечты».