Распечатать
Оценить статью
(Голосов: 67, Рейтинг: 2)
 (67 голосов)
Поделиться статьей
Андрей Кортунов

К.и.н., генеральный директор и член Президиума РСМД, член РСМД

Каждая из ежегодных встреч «Большой двадцатки» по-своему уникальна. Каждая встреча в той или иной форме фиксирует сложившееся на момент её проведения соотношение сил в мире, а также уровень консенсуса между ведущими игроками по самым острым глобальным проблемам. Если оставить за скобками многочисленные двусторонние обсуждения на полях основного мероприятия, в том числе и давно ожидавшуюся первую встречу Владимира Путина и Дональда Трампа, то главная интрига Гамбурга состояла в противостоянии обороняющихся глобалистов и наступающих националистов.

Каждая из ежегодных встреч «Большой двадцатки» по-своему уникальна. Каждая встреча в той или иной форме фиксирует сложившееся на момент её проведения соотношение сил в мире, а также уровень консенсуса между ведущими игроками по самым острым глобальным проблемам. Если оставить за скобками многочисленные двусторонние обсуждения на полях основного мероприятия, в том числе и давно ожидавшуюся первую встречу Владимира Путина и Дональда Трампа, то главная интрига Гамбурга состояла в противостоянии обороняющихся глобалистов и наступающих националистов.

Причём интрига эта начала закручиваться даже не 7 июля в Гамбурге, а несколькими днями раньше — в Берлине и в Варшаве. Официальный визит Си Цзиньпина в столицу ФРГ был явно призван подтвердить прочность китайско-немецкой «глобалистской оси». И эта прочность была в полной мере продемонстрирована — по крайней мере на политическом уровне. Остановка Дональда Трампа по пути в Гамбург во фрондирующей Варшаве также едва ли была случайной: американский президент посылал недвусмысленный сигнал Ангеле Меркель о том, что для европейской политики Соединённых Штатов на Германии свет клином не сошёлся. С учётом многочисленных осложнений в текущих отношениях между Варшавой и Берлином такой сигнал не оставлял места для двусмысленностей или сомнений в серьёзности американских намерений.

Два дня дискуссий в Гамбурге, на мой взгляд, не выявили явного победителя в американо-германском противостоянии. С одной стороны, Дональд Трамп ни в чём не пошёл на уступки «глобалистам». В итоговом заявлении пришлось констатировать, что участники «Большой двадцатки» «принимают к сведению решение США о выходе из Парижского соглашения по климату». Насколько можно судить, своего рода компромиссом стала и формулировка о неизменности курса «двадцатки» на либерализацию мировых торгово-экономических связей: её члены хотя и «продолжат бороться с протекционизмом», но также признают «роль легитимных защитных инструментов в торговле».

С другой стороны, трудно отделаться от ощущения, что в ходе обсуждений в Гамбурге Трамп нередко оказывался в положении «блестящей изоляции». Из выступлений, интервью и комментариев участников встречи не следует, что напористому американскому президенту удалось взять инициативу в свои руки и нанести «глобалистам» решительное поражение. Хотя в лагере «глобалистов» имеются колеблющиеся и даже потенциальные перебежчики, сдавать привычные позиции мировая политическая элита пока явно не собирается. И надежд «приручить» или «обломать» строптивого Трампа тоже, по всей видимости, не оставляет.

Так что будет, наверное, справедливым считать саммит в Гамбурге «разведкой боем», а генеральные баталии между глобалистами и националистами предстоят впереди. Пока же главная задача «Большой двадцатки» — создание условий для долгосрочного устойчивого роста мировой экономики — остаётся, к сожалению, нерешённой. Вероятно, сегодня мы ещё дальше от её решения, чем были год или два назад. А значит — всех нас ждёт сохранение высокой волатильности в мировой торговле и финансах с многочисленными рисками и неудобствами такого положения. 

Комментарий впервые опубликован на сайте Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Оценить статью
(Голосов: 67, Рейтинг: 2)
 (67 голосов)
Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. Какие глобальные угрозы, по вашему мнению, представляют наибольшую опасность для человечества в ближайшие 20 лет? Укажите не более 5 вариантов.

    Загрязнение окружающей среды  
     474 (59.03%)
    Терроризм и экстремизм  
     390 (48.57%)
    Неравномерность мирового экономического развития  
     337 (41.97%)
    Глобальный системный кризис  
     334 (41.59%)
    Гонка вооружений  
     308 (38.36%)
    Бедность и голод  
     272 (33.87%)
    Изменение климата  
     251 (31.26%)
    Мировая война  
     219 (27.27%)
    Исчерпание природных ресурсов  
     212 (26.40%)
    Деградация человека как биологического вида  
     182 (22.67%)
    Эпидемии  
     158 (19.68%)
    Кибератаки на критическую инфраструктуру  
     152 (18.93%)
    Недружественный искусственный интеллект  
     74 (9.22%)
    Падение астероида  
     17 (2.12%)
    Враждебные инопланетяне  
     16 (1.99%)
    Другое (в комментариях)  
     10 (1.25%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся