Распечатать
Оценить статью
(Голосов: 4, Рейтинг: 2.5)
 (4 голоса)
Поделиться статьей
Александр Крамаренко

Директор по развитию Российского совета по международным делам

Вчерашнее видео с заявлением Юлии Скрипаль дало дополнительные свидетельства того, что с ней происходит что-то неладное. Она явно сама не своя и выглядит хуже, чем можно было предполагать хотя бы по ее звонку Виктории месяц назад.

Тем временем на сайтах таких диссидентов от британского истеблишмента, как Крейг Мюррей (бывший посол в Узбекистане), и авторов журналистских расследований, как Алекс Томсон, появились новые данные, ставящие под вопрос официальную британскую версию «отравления» и свидетельствующие о том, что все делалось спецслужбами с кондачка, без серьезной предварительной проработки операции, без консультаций со специалистами, будь то медики или эксперты Портон Дауна, и без согласования с местной полицией. Так, возникло подозрение, что срочно был наложен судебный запрет на любое упоминание в СМИ имени Пабло Миллера, который якобы в свое время завербовал С. Скрипаля и был его постоянным контактом в Великобритании, поскольку жил рядом в Солсбери. Ко всему прочему он был связан с компанией Кристофера Стила «Орбис бизнес интеллидженс», составившей небезызвестное досье с «компроматом» на Д.Трампа. На первых порах газеты сообщали, что круг общения С.Скрипаля составляли сотрудники британских спецслужб и что при этом он почему-то говорил местным журналистам об опасениях за свою жизнь (!).

Приводятся данные другого журналистского расследования, из которых следует, что местная полиция и газета сообщили 5 марта о «мужчине и женщине», подобранных накануне в центре города с признаками отравления фентанилом — сильным синтетическим наркотиком (в десятки раз сильнее героина) и анальгетиком, от которого за 8 месяцев умерли десятки человек в округе. Соответствующий пост с сайта полиции исчез, а в сообщении уже в UK Clinical Services Journal слово Fentanyl было впоследствии заменено на substance. К этому можно по-разному относиться, в том числе и как к наработке материала о причастности ко всей этой истории не властей, а отставных разведчиков, проворачивающих свои частные дела. Но очевидно, что власти изначально знали, что произошло на самом деле и заведомо лгали, обвиняя во всем Россию. Почему тогда к Юлии до сих пор нет независимого доступа, к примеру, тех же журналистов, уже не говоря о консульском доступе?

Вчерашнее видео с заявлением Юлии Скрипаль дало дополнительные свидетельства того, что с ней происходит что-то неладное. Она явно сама не своя и выглядит хуже, чем можно было предполагать хотя бы по ее звонку Виктории месяц назад.

Тем временем на сайтах таких диссидентов от британского истеблишмента, как Крейг Мюррей (бывший посол в Узбекистане), и авторов журналистских расследований, как Алекс Томсон, появились новые данные, ставящие под вопрос официальную британскую версию «отравления» и свидетельствующие о том, что все делалось спецслужбами с кондачка, без серьезной предварительной проработки операции, без консультаций со специалистами, будь то медики или эксперты Портон Дауна, и без согласования с местной полицией. Так, возникло подозрение, что срочно был наложен судебный запрет на любое упоминание в СМИ имени Пабло Миллера, который якобы в свое время завербовал С. Скрипаля и был его постоянным контактом в Великобритании, поскольку жил рядом в Солсбери. Ко всему прочему он был связан с компанией Кристофера Стила «Орбис бизнес интеллидженс», составившей небезызвестное досье с «компроматом» на Д.Трампа. На первых порах газеты сообщали, что круг общения С.Скрипаля составляли сотрудники британских спецслужб и что при этом он почему-то говорил местным журналистам об опасениях за свою жизнь (!).

Антон Уткин:
Старый «Новичок»

Приводятся данные другого журналистского расследования, из которых следует, что местная полиция и газета сообщили 5 марта о «мужчине и женщине», подобранных накануне в центре города с признаками отравления фентанилом — сильным синтетическим наркотиком (в десятки раз сильнее героина) и анальгетиком, от которого за 8 месяцев умерли десятки человек в округе. Соответствующий пост с сайта полиции исчез, а в сообщении уже в UK Clinical Services Journal слово Fentanyl было впоследствии заменено на substance. К этому можно по-разному относиться, в том числе и как к наработке материала о причастности ко всей этой истории не властей, а отставных разведчиков, проворачивающих свои частные дела. Но очевидно, что власти изначально знали, что произошло на самом деле и заведомо лгали, обвиняя во всем Россию. Почему тогда к Юлии до сих пор нет независимого доступа, к примеру, тех же журналистов, уже не говоря о консульском доступе?

Сейчас мало у кого остаются сомнения в том, что это дело против России рассыпается по всем параметрам, включая связь с химоружием. Завязка на химоружие была первым просчетом, ставшим очевидным изначально. Другой узел, не поддающийся развязыванию, похоже, состоит в том, что нельзя убить Юлию, поскольку тело придется вернуть российским родственникам (все-таки это не морские свинки!), но и удерживать бесконечно долго не получается, так как она хочет вернуться в Россию (а не уехать в США с отцом под другой фамилией — такую утечку уже давали СМИ). В любом случае ее тело — пресловутое body of evidence (т.е. не совокупность доказательств в суде, а в прямом смысле - тело как доказательство), по которому медики и другие эксперты прочтут, как в книге все, чем ее пичкали в больнице Солсбери. Конечно, чем больше времени пройдет, тем слабее следы и тем их меньше остается. При возвращении в Россию придется отдать и историю болезни, которая, возможно, фальсифицировалась изначально.

Не удивлюсь, если британские власти через контакты нашего посольства в Лондоне из числа отставных дипломатов, военных и разведчиков (они могут говорить от лица своего правительства) начнут зондировать возможность полюбовного закрытия этого дела с извинениями и отнесением вины на какую-нибудь третью сторону. Такие пробросы уже делались в СМИ: жених, его мать и даже мафия. Трудно предположить, что англичане согласятся возложить вину на своих отставников от спецслужб. Это для них — святое: как несколько лет назад заметил Джон Ле Карре, «разведслужбы — духовный дом британской политэлиты». По опыту своей работы в Лондоне могу сказать, что это как психоанализ — таким образом истеблишмент продолжает жить в иллюзорном мире былого имперского величия.

Понятно, что для нас важно вывести англичан на чистую воду, поскольку все это дело имело целью осложнить отношения между Россией и Европой, т.е. это геополитическое преступление, а не просто уголовщина на уровне правительства. Но легко предположить, что тут возникнет моральная дилемма, поскольку никто не знает, в какой мере уже подорвано душевно-психическое здоровье Юлии, включая память (а в СМИ на начальном этапе делались и такие пробросы), и затягивание пребывания «в гостях» у британских властей может только усугубить ее состояние. Словом, уже это обстоятельство может быть косвенным шантажом в отношении России, как, впрочем, дочь могут шантажировать судьбой отца, который оказался в полной власти англичан. Что не вызывает сомнений, так это ее мужество и твердость в намерении вернуться домой. Мы вполне можем настаивать на международном расследовании со своим участием.

Если говорить об итогах этой преступной авантюры, не стоит спешить с выводом о том, что на этом англичане закроют свою «лавочку». На это потребуется смена поколений, но международный авторитет Лондона, особенно в Европе, будет серьезно подорван. Но это, когда все определится. Возможно, потребуется отставка того же Б. Джонсона, который как мининдел отвечает за внешнюю разведку. Кстати, недавно ушла в отставку, но по другому скандалу, министр внутренних дел Э. Радд, которая отвечала за контрразведку МИ5. Не исключаю, что может понадобиться и смена правительства Т. Мэй — когда наберется достаточно провалов, чтобы консерваторам все их списать на нее. Из них главный связан с Брекзитом — неразрешимость проблемы сухопутной границы Северной Ирландии, которая может остаться в таможенном союзе ЕС (через Ирландию), что стало бы шагом к объединению острова.

Наконец, как показал «химинцидент» в Думе, «дело Скрипалей» выстраивалось в антироссийскую «химическую цепочку», призванную подвести к массированному ракетно-бомбовому удару по правительственным кварталам Дамаска с потенциальным российско-американским вооруженным противостоянием. Это, надо полагать, давало Лондону надежду на безнаказанность. Все кончилось в ночь на 14 апреля постановочной атакой с предварительным уведомлением наших военных, так как Пентагон не счел возможным идти на такой риск. Поэтому англичане, грубо говоря, провисли.

Сейчас ситуация в данном отношении укрепляется за счет дополнительных сил и средств, развертываемых нами в регионе и поблизости (Калибры и Кинжалы), что делает неизбежным в случае конфликта потопление или выведение из строя американского авианосца, а то и всей авианосной группы. В силу их огромной символической значимости США не могут рисковать авианосцами (тогда их эра закончится уже не в теории, а на практике), и они оказываются, как и в Восточной Азии, в роли заложников. Вчерашние залповые испытания Булавы в числе прочего показали, что Россия в состоянии контролировать удаленные районы со своей территории, используя стратегические носители в неядерном оснащении с гиперзвуковыми головными частями. Все это сокращает возможности Лондона «ловить рыбу в мутной воде» российско-американского обострения и, надо надеяться, создает стимулы для закрытия «дела Скрипалей».

Сокращенная версия статьи опубликована на Газете.ru

Оценить статью
(Голосов: 4, Рейтинг: 2.5)
 (4 голоса)
Поделиться статьей

Текущий опрос

Какой исход выборов в Конгресс США, по вашему мнению, мог бы оказать положительное влияние на российско-американские отношения в краткосрочной перспективе?

Прошедший опрос

  1. Каким образом заявления В.В. Путина в послании Федеральному Собранию и показ новых стратегических вооружений скажется на международной безопасности в ближайшие годы?

    Следует ожидать гонки вооружений ведущих государств мира, что приведет к неконтролируемой эскалации военно-политической напряженности во всем мире  
     155 (43%)
    Сделанные заявления и показ супероружия скорее завершают начатый ранее процесс обновления Вооруженных Сил России в ответ на вызовы современности, к этому на Западе давно были готовы — существенных изменений в глобальном балансе сил не произойдет  
     142 (40%)
    На наших глазах возвращается Ялтинско-Потсдамский мировой порядок, в которой Россия определенно играет роль одного из полюсов, что позволит иметь более стабильную архитектуру международной безопасности  
     53 (15%)
    Ваш вариант ответа. В комментариях  
     8 (2%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся