Безумство храбрых: почему вооруженный инцидент спровоцировал внутриполитический кризис в Армении

В Армении уже неделю как продолжается внутриполитический кризис, начавшийся с захвата здания вооруженной группой «Сасна Црер» полка патрульно-постовой службы (ППС) в ереванском районе Эребуни группой вооруженных лиц рано утром 17 июля 2016 г. Любой ошибки властей или их оппонентов достаточно, чтобы ситуация стала развиваться по непредсказуемому сценарию. Даже если будет найден относительно безболезненный выход из сложившейся ситуации, все происходящее – это тревожный звонок для армянских властей. И если соответствующие выводы не будут сделаны, то последствия могут быть весьма тяжелыми не только для Армении, но и для всего региона.

В Армении уже неделю как продолжается внутриполитический кризис, начавшийся с захвата здания вооруженной группой «Сасна Црер» полка патрульно-постовой службы (ППС) в ереванском районе Эребуни группой вооруженных лиц рано утром 17 июля 2016 г. В ходе захвата здания произошла перестрелка с полицией, в результате которой несколько человек с обеих сторон были ранены и был убит высокопоставленный офицер полиции. По социальным сетям распространилось воззвание вооруженной группы с призывом к народу выйти на улицы, чтобы поддержать «восстание», с требованиями отставки президента и освобождения тех, кого группа считает политзаключенными. В их числе известный ветеран карабахской войны, лидер движения «Учредительный парламент» Жирайр Сефилян, арестованный месяц назад по обвинению в подготовке вооруженного переворота. Восемь человек были взяты в заложники, в том числе двое высокопоставленных полицейских. В течение недели всех заложников отпустили в обмен на допуск журналистов к членам группы. Параллельно в Ереване начались массовые протесты с требованием отставки Сержа Саргсяна. Эти протесты носят в основном мирный характер, но периодически перерастают в стычки с полицией.

Кто такие «Храбрецы из Сасуна»?

Название вооруженной группы «Сасна Црер» переводится как «Храбрецы из Сасуна» (название также можно перевести и как «безумцы из Сасуна», так как «Цур» в данном контексте сочетает в себе смыслы «храбрый» и «безумец»). Герои армянского эпоса «Давид Сасунский», известного со школьной парты любому армянину, в одиночку противостоят могущественным врагам и побеждают, несмотря не только на превосходящие силы врагов, но и на предательство или трусость соплеменников.

Движение «Учредительный парламент», к которому относятся многие члены вооруженной группы, сочетало в своей политической риторике критику социального неравенства, обвинения властей в коррупции, требования демократических перемен и жесткую позицию по карабахской проблеме. Движение нельзя считать ни пророссийским, ни прозападным – в целом оно старалось не касаться проблематики отношений с Россией и Западом, считая приоритетными удаление «антинародной» власти и предотвращение уступок в карабахском вопросе. Члены движения считали бессмысленным участие в выборах, которые, по их мнению, фальсифицируются властью, но до последнего времени выступали за мирные методы борьбы, такие как гражданское неповиновение и мирные уличные протесты.

Террористы или герои?

REUTERS/Hrant Khachatryan
Сергей Маркедонов:
Уроки Армении для России

Судя по реакции властей, происшедшее застало их врасплох. Более того, именно их не вполне адекватные действия во многом спровоцировали дальнейшую эскалацию. 17 июля 2016 г. в первые часы после столкновения некоторые интернет-провайдеры на несколько часов отключили Фейсбук и Твиттер. Социальные сети скоро вернули, видимо, осознав, что отключение может произвести обратный эффект. Но в тот же день начались массовые задержания оппозиционных активистов. Кроме того, людей задерживали на улицах Еревана, в частности, на Площади Свободы, чтобы предотвратить митинги и демонстрации, причем нередко среди задержанных оказывались совершенно случайные люди.

Результат, как и следовало ожидать, получился прямо противоположным. Если на первый день противостояния в Ереване было спокойно, то уже на второй день начался митинг в центре города, участники которого направились в район Эребуни к осажденному зданию полка ППС. Не заставили себя ждать столкновения с полицией уже в непосредственной близости от здания ППС, а также новые массовые аресты и задержания. Беспорядки перекинулись на соседний квартал Сари Тах, где произошел конфликт между полицейскими, оцепившими район, и местными жителями. Фотографии и видеозаписи столкновений, напоминающие кадры «арабской весны», мгновенно распространившиеся по социальным сетям, естественно, только нагнетают ситуацию.

Пожалуй, самым неприятным для властей стала реакция общественного мнения. В целом в Армении уличные протесты – явление весьма распространенное, но до последних событий армянское общество относилось весьма нетерпимо к любым проявлениям насилия, в том числе и против представителей власти. Поэтому для властей, скорее всего, было неприятной неожиданностью то, что действия мятежников в Эребуни не только не вызвали однозначного осуждения общественности, но и наоборот, стали толчком для новой волны антиправительственных настроений. Точка зрения, что методы вооруженной группы неприемлемы, но по большому счету их требования оправданы, стала довольно распространенной. Ряд партий, общественных организаций, а также известные люди высказались с призывами к власти воздержаться от применения силовых методов и решить ситуацию мирным путем.

Кто виноват и что делать?

Эти настроения настолько сильны, что власть была вынуждена их учесть в своих действиях и публичных высказываниях. Первые лица страны и члены правящей Республиканской партии воздерживались от любых заявлений в течение первых пяти дней с начала противостояния. Только 22 июля 2016 г. по ситуации высказался президент Армении Серж Саргсян, заявивший, что нельзя решать проблемы путем насилия, но, что весьма показательно, в отношении вооруженной группы он так и не употребил слово «террористическая», хотя именно такой ее называли в некоторых провластных СМИ.

Достаточно неожиданным было то, что действующую власть фактически поддержал один из самых влиятельных лидеров оппозиции, первый президент Армении, Левон Тер-Петросян. Он выступил с призывом к Ж. Сефиляну и его сторонникам подумать о результатах их акции для армянской государственности, в частности, учитывая «необходимость обеспечения безопасности Нагорного Карабаха и урегулирования карабахского конфликта».

Однако далеко не все политики последовали примеру Л. Тер-Петросяна. Известный оппозиционер, депутат парламента Никол Пашинян, выступая на митинге в Эребуни, призвал начать новое мирное движение за отставку С. Саргсяна. Более того, Н. Пашинян обвинил С. Саргсяна в том, что тот собирается пойти на односторонние уступки в карабахском вопросе, а Л. Тер-Петросяна в том, что он эти уступки поддерживает. С критикой действий властей выступила и партия «Единение» бывшего министра иностранных дел Вартана Осканяна, который считается близким соратником второго президента Армении Роберта Кочаряна (сам Р. Кочарян пока не высказывался). Однако сами члены вооруженной группы поспешили дистанцироваться от Н. Пашиняна и других политиков, заявляя, что никого не уполномочивали говорить от своего имени. В результате на данный момент у массовых протестов фактически нет ярко выраженных лидеров, что еще больше осложняет ситуацию.

Почему сейчас?

Karo Sahakyan/PAN Photo via AP
Сергей Минасян:
Армения и Россия: прагматика и
стереотипы

Почему в Армении именно сейчас сложилась такая взрывоопасная ситуация? Проблемы здесь накапливались годами, однако за последние месяцы произошли два события, которые еще больше осложнили ситуацию – декабрьский конституционный референдум и апрельское обострение в Нагорном Карабахе.

Декабрьский референдум, в результате которого Армения превратилась из президентской республики в парламентскую, был воспринят многими в Армении как подготовка почвы для того, чтобы после окончания второго президентского срока Серж Саргсян смог остаться у власти. Конечно, подобными комбинациями на постсоветском пространстве никого не удивишь, но С. Саргсяну явно не хватает тех ресурсов для удержания власти, которые есть у его коллег по СНГ. В отличие, например, от Александра Лукашенко, С. Саргсяна весьма трудно назвать харизматичным лидером. В Армении нет углеводородных запасов, за счет которых покупают лояльность населения некоторые центральноазиатские лидеры. Нет и угрозы исламского радикализма, которым те же лидеры пугают собственных граждан и международную общественность. Хотя Армения и избежала резкого обвала экономики, социально-экономическое состояние страны продолжает медленно, но стабильно ухудшаться. Сотни тысяч армян решают свои социально-экономические проблемы за счет трудовой миграции в Россию.

До последнего времени важным фактором легитимизации действующей власти служил карабахский вопрос. Оппозиции трудно было что-то противопоставить тому аргументу, что при всех проблемах во внутренней жизни страны в вопросе Нагорного Карабаха в целом для армянской стороны наблюдалась выгодная ситуация, и любые резкие перемены могут привести к потерям в этом вопросе. Однако в этом плане многое изменилось в связи с апрельскими событиями. Так называемая «четырехдневная война» показала, что высокий уровень коррупции и недостаток бюджетных средств влияют на обеспечение безопасности Армении и Нагорного Карабаха. Кроме того, после событий в апреле активизировался процесс переговоров, и зазвучали разговоры о невозможности сохранения статус-кво и необходимости уступок с армянской стороны. По всей вероятности, именно широко распространившиеся слухи о возможных односторонних уступках и стали той искрой, которая спровоцировала последние события.

Как бы то ни было, переговоры между вооруженной группой и властями продолжаются. Силовой вариант решения проблемы чреват серьезным риском, так как группа хорошо вооружена. Кроме того, в ее составе находятся люди, считающиеся героями карабахской войны и пользующиеся большим уважением как в обществе в целом, так и в вооруженных силах. Поэтому, скорее всего, тактика властей будет выжидательной, тем более что в целом ситуация пока под контролем: столкновения и протесты удалось локализовать, а большинство из тех, кто поддерживает действия вооруженной группы в социальных сетях, не спешит выходить на улицы.

И тем не менее любой ошибки властей или их оппонентов достаточно, чтобы ситуация стала развиваться по непредсказуемому сценарию. Даже если будет найден относительно безболезненный выход из сложившейся ситуации, все происходящее – это тревожный звонок для армянских властей. И если соответствующие выводы не будут сделаны, то последствия могут быть весьма тяжелыми не только для Армении, но и для всего региона.